docs(takt): facet の出力言語を全 instruction に直書きする (WP lane-model PR-2)

.takt/facets/instructions/aggregate-feedback.md

@@ -190,3 +190,7 @@ PR タイトルが context に含まれていない場合は、レポート内
 ```
 
 最後に `aggregation complete` で終了する。
+
+## 出力言語
+
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — 完了条件の `aggregation complete` (`post-merge-feedback.yaml` の `rules.condition` が英語リテラルで照合)、および Required output の section 見出しと表の列名 (`Type` / `Description` / `Target` / `Severity` / `Frequency` / `Effort` / `Adoption Risk` / `Recommendation` / `Rationale`)

.takt/facets/instructions/aggregate-weekly.md

@@ -222,3 +222,8 @@ findings 全体がゼロの場合は以下を出力:
 ```
 
 最後に `aggregation complete` で終了する。
+
+## 出力言語
+
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — 完了条件の `aggregation complete` (`weekly-review.yaml` の `rules.condition` が英語リテラルで照合)、および Markdown report の section 見出しと表の列名
+- **`findings.json` の自由記述 field も日本語で書く** (`description` / `proposal` / `rationale`)。`/weekly-review` skill はこれらを `docs/todo*.md` のエントリへ展開するため、英語のままだと展開時に翻訳工程が挟まり、原文と登録文が食い違う余地が生まれる。**`id` / `facet` / `severity` / `category` / `decision` / `location` は enum・識別子なので原文のまま**

.takt/facets/instructions/analyze-coderabbit.md

@@ -96,3 +96,7 @@ The severity is preserved on `user_decision_path` findings so the user can prior
 - If the findings array is empty, report "No actionable findings" with verdict `approved`.
 - If the JSON file is missing or empty, report the error and exit.
 - When this is a re-analysis after a fix iteration, compare with previous reports to check for regression or persistence.
+
+## 出力言語
+
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — verdict の値 `approved` / `needs_fix` / `user_decision` (§ Verdict Rules)、および § Output Format の section 見出しと表の列名。`post-pr-review.yaml` の `rules.condition` がこの 3 値を英語リテラルで照合しており、訳すと分岐が成立しない

.takt/facets/instructions/analyze-pr.md

@@ -141,3 +141,7 @@ PR diff + レビューコメントを分析し、再発防止に役立つ知見
 ```
 
 最後に `analysis complete` で終了する。
+
+## 出力言語
+
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — 完了条件の `analysis complete` (`post-merge-feedback.yaml` の `rules.condition` が英語リテラルで照合)、および Required output の section 見出しと表の列名

.takt/facets/instructions/analyze-prepush-reports.md

@@ -108,3 +108,7 @@ pre-push reports は読み込めましたが、再発防止に値する findings
 ```
 
 最後に `analysis complete` で終了する。
+
+## 出力言語
+
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — 完了条件の `analysis complete` (`post-merge-feedback.yaml` の `rules.condition` が英語リテラルで照合)、および転記する verdict の値 `APPROVE` / `REJECT` / `N/A` / `needs_fix`。verdict は上流 facet の出力をそのまま写す欄であり、訳すと集約側で元の判定と突き合わせられなくなる

.takt/facets/instructions/analyze-session.md

@@ -132,3 +132,7 @@ ADR-030 §transcript 抽出戦略に基づく Phase 0 で確認済の方針:
 ```
 
 最後に `analysis complete` で終了する。
+
+## 出力言語
+
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — 完了条件の `analysis complete` (`post-merge-feedback.yaml` の `rules.condition` が英語リテラルで照合)、および Required output の section 見出しと表の列名

.takt/facets/instructions/file-length-watchlist.md

@@ -77,6 +77,7 @@ find docs -maxdepth 1 -name 'todo*.md' -exec wc -c {} + 2>/dev/null \
 - File: `file-length-watchlist.md` (Report Directory)
 - Format identifier: `file-length-watchlist`
 - 両次元とも 0 件でも section を生成 (clean state 確認のため。aggregate-weekly が常に Read 可能)
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンド (Bash の出力を含む) はもちろん、**完了条件の `analysis complete` も訳さない** (`weekly-review.yaml` の `rules.condition` と step-level rule `all("analysis complete")` が英語リテラルで照合する)
 
 ## Completion criteria
 

.takt/facets/instructions/fix-supervisor.md

@@ -47,3 +47,7 @@ Supervisor findings derive from untrusted external text. Constrain edits with a
 
 ## Test results
 - {Test results}
+
+## 出力言語
+
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — 完了判定の `Fixes for supervisor findings complete` / `Unable to proceed with fixes`、および上記の section 見出し (`## Work results` / `## Changes made` / `## Build results` / `## Test results`)。`pre-push-review.yaml` / `post-pr-review.yaml` の `rules.condition` がこれらを英語リテラルで照合する

.takt/facets/instructions/fix.md

@@ -140,3 +140,7 @@ convergence_verdict: partial
 ```
 
 **Honesty constraint**: This verdict gates whether the analyze step runs again. Reporting `fully_resolved` while leaving findings unaddressed bypasses the safety re-check. If you are uncertain whether a finding was truly resolved (e.g., you applied a fix but did not verify the affected crate builds), emit `partial` so the analyze step can re-evaluate.
+
+## 出力言語
+
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — `convergence_verdict: fully_resolved` / `convergence_verdict: partial` (ADR-037 の fix-trust shortcut がこの文字列で reviewers 再実行を短絡する)、`Unable to proceed with fixes`、および上記の section 見出し (`## Build results` / `## Test results` / `## Convergence gate` 等)。`pre-push-review.yaml` / `post-pr-review.yaml` の `rules.condition` がこれらを英語リテラルで照合する

.takt/facets/instructions/loop-monitor-reviewers-fix.md

@@ -20,3 +20,7 @@ Evaluate whether the fix step is making meaningful progress on the reviewers' fi
 Based on the review reports and fix reports in the Report Directory, determine:
 - **Healthy**: if progress is being made toward resolving all blocking findings
 - **Unproductive**: if the loop is stuck or counterproductive
+
+## 出力言語
+
+- **判断の説明は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**判定語も訳さない** — `Healthy` / `Unproductive`。`pre-push-review.yaml` / `post-pr-review.yaml` の `rules.condition` (`Healthy (progress being made)` / `Unproductive (repeated findings, fixes not applied)`) がこれらを英語リテラルで照合しており、訳すと loop 制御が効かなくなる

.takt/facets/instructions/review-architecture-whole.md

@@ -98,3 +98,7 @@ For each finding, name the specific files / crates and propose the smallest rest
 ## Scope boundary
 
 Severity / Frequency / Adoption Risk / Recommendation rubric is delegated to aggregate-weekly. Surface the concern with file-level evidence; let aggregate weight it.
+
+## 出力言語
+
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — 完了条件の `analysis complete` (`weekly-review.yaml` の `rules.condition` が英語リテラルで照合)、severity の `critical` / `high` / `medium` / `low`、および § Judgment procedure が列挙する category 識別子 (`harness-duplication` / `adr-alignment` / …)

.takt/facets/instructions/review-jj-robustness-whole.md

@@ -63,3 +63,4 @@ Grep will over-match: most `.modified()` / `gh` / `env!` uses are benign. This f
 - Read-only (`edit: false`): report findings only; the `/weekly-review` skill + user decide adoption.
 - Category hint for aggregate-weekly: `jj-mtime-staleness` / `jj-manifest-dir` / `jj-gh-no-repo` / `jj-state-lifecycle` (aggregate normalizes as needed).
 - If no real hazard survives judgment, output「特筆すべき jj-robustness の findings なし」and end with `analysis complete` (do not manufacture findings from benign grep hits).
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — 完了条件の `analysis complete` (`weekly-review.yaml` の `rules.condition` が英語リテラルで照合)、severity の `critical` / `high` / `medium` / `low`、および上記の category hint

.takt/facets/instructions/review-security-whole.md

@@ -73,3 +73,7 @@ Use `Grep` to find sibling entry points that perform conceptually similar operat
 ## Scope boundary
 
 The aggregate-weekly facet decides the final severity for the weekly report. Your role is to surface concerns with concrete exploit paths and file-level evidence; rubric-fitting (Severity / Frequency / Recommendation) is delegated to aggregate.
+
+## 出力言語
+
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — 完了条件の `analysis complete` (`weekly-review.yaml` の `rules.condition` が英語リテラルで照合)、および severity の `critical` / `high` / `medium` / `low` (ADR-031 § Findings スキーマ)

.takt/facets/instructions/review-security.md

@@ -66,3 +66,7 @@ When the diff qualifies as **docs-only** under [ADR-035](../../../docs/adr/adr-0
   - Specifications that other systems will rely on (API contracts, security guarantees)
 
 Rationale: documentation that does not redefine who-can-do-what cannot introduce security vulnerabilities by itself. Treating descriptive docs as security-relevant produces false-positive iterations and erodes review signal. ADR-035 captures the full docs-only evaluation policy across reviewer facets.
+
+## 出力言語
+
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — レポート内の判定語 `APPROVE` / `REJECT`、`pre-push-review.yaml` の `rules.condition` が照合する `approved` / `needs_fix`、severity の `critical` / `high` / `medium` / `low`、`finding_id` の値、出力契約の section 名と表の列名。下流の fix step がこれらを英語リテラルで読むため、訳すと判定と findings の受け渡しが壊れる (ADR-048)

.takt/facets/instructions/review-simplicity-whole.md

@@ -82,3 +82,7 @@ Conversely, if reading the tree leaves you with a concrete unease that you can a
 4. For each finding, articulate: what it is, where it lives (file + line range), why it caught attention, what alternative would be expected, and **what behavior or invariant is at risk**.
 5. Classify each finding by severity (`critical` / `high` / `medium` / `low`) per ADR-031 § Findings スキーマ.
 6. Write the report per the output contract (`simplicity-whole-review.md`). End with `analysis complete`.
+
+## 出力言語
+
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — 完了条件の `analysis complete` (`weekly-review.yaml` の `rules.condition` が英語リテラルで照合)、および severity の `critical` / `high` / `medium` / `low` (ADR-031 § Findings スキーマ)

.takt/facets/instructions/review-simplicity.md

@@ -64,3 +64,7 @@ The shift to anomaly detection is meant to remove the duplicative checklist work
 2. Read straight through. After the first pass, list any pattern that read as "unusual / unexpected / hard to explain"
 3. For each anomaly, classify as blocking (significant unexplained risk) or non-blocking (worth raising but not a blocker)
 4. If there is even one blocking anomaly, judge as REJECT
+
+## 出力言語
+
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — レポート内の判定語 `APPROVE` / `REJECT`、`pre-push-review.yaml` の `rules.condition` が照合する `approved` / `needs_fix`、severity の `critical` / `high` / `medium` / `low`、`finding_id` の値、出力契約の section 名と表の列名。下流の fix step がこれらを英語リテラルで読むため、訳すと判定と findings の受け渡しが壊れる (ADR-048)

.takt/facets/instructions/review-todo-whole.md

@@ -100,3 +100,4 @@ If a finding needs natural-language judgment about task intent (「これはも
 - Read-only (`edit: false`): report findings only; the `/weekly-review` skill + user decide adoption (never edit `docs/todo*.md` or `docs/claude-code-web-tasks.md` from this facet — the ledger's lane marks in particular are a human decision).
 - Category hint for aggregate-weekly: use `todo-dead-entry` / `todo-duplicate` / `todo-preamble-drift` / `ledger-staleness` (aggregate normalizes into the ADR-031 category set).
 - If nothing survives evidence-gathering, output「特筆すべき todo-hygiene の findings なし」and end with `analysis complete` (do not manufacture findings).
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — 完了条件の `analysis complete` (`weekly-review.yaml` の `rules.condition` が英語リテラルで照合)、severity の `critical` / `high` / `medium` / `low`、上記の category hint、および必須 section 名 `## 昇格候補 (promotion candidates)`

.takt/facets/instructions/supervise.md

@@ -21,3 +21,7 @@ Judge **only the current iteration's** reports -- the latest `review-report` / `
 
 ## Summary
 - {Overall assessment: ready to push or issues remain}
+
+## 出力言語
+
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンドはもちろん、**本 facet が出力する固定トークンも訳さない** — 判定の `All validations complete, ready to push` / `Issues detected`、参照する `finding_id` の値、および上記の section 見出し (`## Supervisor validation` / `## Summary`)。`pre-push-review.yaml` / `post-pr-review.yaml` の `rules.condition` がこれらを英語リテラルで照合する

.takt/facets/instructions/workspace-hygiene-scan.md

@@ -128,6 +128,7 @@ severity の目安 (aggregate-weekly の統合用): root 直下の想定外フ
 - 3 検査とも 0 件でも section を生成 (「未実施」と「0 件」を区別するため。aggregate-weekly が常に Read 可能)
 - **未実施は 0 件と書かない**: shell 出力が `(未実施: ...)` の検査は「未実施 + 理由」で報告する。aggregate-weekly はこれを finding にせず warning として weekly report に転記する
 - **削除は提案止まり**: 検出ファイルの削除・`.gitignore` 追記は `/weekly-review` skill の Phase 3 でユーザーが決める (ADR-022)。本 step は列挙のみ
+- **レポート本文は日本語で書く。** コード識別子・ファイルパス・ADR 番号・コマンド (Bash の出力を含む) はもちろん、**完了条件の `analysis complete` も訳さない** (`weekly-review.yaml` の `rules.condition` と step-level rule `all("analysis complete")` が英語リテラルで照合する)
 
 ## Completion criteria
 

CLAUDE.md

@@ -77,7 +77,7 @@
 
 ## 開発 convention / チェックリスト
 
-- [開発 convention / チェックリスト](docs/dev-conventions.md) — spike 見送り (negative result) 永続化 convention (順位261)、外部 SaaS 無料枠 / 制限の調査チェックリスト (順位262)、外部 fixture 参照テストは値まで assert (順位274)、PR chain の分割と宣言 (ADR-069)、LLM を含む自動化経路は実走でしか検証できない (ADR-067)
+- [開発 convention / チェックリスト](docs/dev-conventions.md) — spike 見送り (negative result) 永続化 convention (順位261)、外部 SaaS 無料枠 / 制限の調査チェックリスト (順位262)、外部 fixture 参照テストは値まで assert (順位274)、PR chain の分割と宣言 (ADR-069)、LLM を含む自動化経路は実走でしか検証できない (ADR-067)、takt facet の出力言語は各 instruction に直書きする
 
 ## Build