docs(web-tasks): タスク台帳を定期更新台帳へ改訂し無人可マークと weekly-review 接続を追加 (WP-18 PR 2)

[aloekun]

概要

WP-18（夜間 todo 消化ループ）の PR 2 / 3 本。docs-only + takt facet の変更で、Rust コードは含まない。

夜間ループがタスクを機械選択できるよう、docs/claude-code-web-tasks.md を「Claude Code Web セッションの pickup scope」から定期更新される管理台帳へ改訂する。着手前決定 3（2026-08-05 ユーザー確認）の実装。

PR 1（#361）とは独立で、master から分岐している。順序依存はない。

変更内容（5 コミット）

#	コミット	内容
1	docs(web-tasks)	land 済み 2 件の stale 行削除 + 棚卸し履歴 section の新設
2	docs(web-tasks)	無人可の 2 段階分類を導入し 14 件中 7 件をマーク
3	docs(web-tasks)	lifecycle を ephemeral artifact → 定期更新台帳へ改訂
4	feat(weekly-review)	review-todo-whole facet に台帳の鮮度検査（Criterion 3）を追加
5	docs(weekly-review)	Criterion 3 の検証不能ケースを unverified として報告させる（pre-push review 指摘対応）

1. stale 行の削除

docs-only の採用タスク（順位 120 / 134）はどちらも既に land しており、docs/todo-summary.md / todo-summary2.md の順位 table から消えていた。実体も確認した:

• 順位 120: ADR-007 に negation by enumeration の case study（Rust regex の lookahead 非対応と代替案 3 択の比較）が存在
• 順位 134: ADR-035 に docs-only PR の適用外基準リスト（mutation / DRY / YAGNI 等）が存在

あわせて 棚卸し履歴 section を新設した。台帳の鮮度は「行が消えていること」でしか表現されず、削除の根拠が残らない。後から「なぜこのタスクは消えたのか」を再調査する羽目になる。

2. 無人可の 2 段階分類

本ファイルは元々「人間が対話で補助できる」前提の pickup scope だった。夜間ループは補助なしで完結する必要があるため、表に載っていることが即「無人で回せる」を意味しない。

判定条件 3 つ:

1. 着手時の判断が要らない（注意欄に「再選定」「着手時判断」「見積り」「検討」が無い）
2. 実装内容が一意（設計の選択肢が複数残っていない）
3. 重複の恐れがない（未マージブランチや進行中 PR に同一実装が無い）

判定に迷ったら無人可にしない。誤検出の損失は「夜間ループが人間の意図と違う実装で draft PR を作る」だが、見送りの損失は「Web セッションで人間が着手する」だけで、非対称に軽い。

マークは人間が付ける（ADR-022 の責務分離）。夜間ループはマークの有無を機械的に読むだけで、自分でこの判定をしない。

結果: 14 件中 7 件（順位 203 / 240 / 228 / 339 / 163 / 239 / 216、ユーザー承認済み）。見送り 7 件も理由を表で残した — 条件 1 違反が 178 / 334 / 179、条件 2 違反が 180 / 340 / 272、条件 3 違反が 284。

順位 284 は未マージの claude/select-next-task-a9aiam に同タスクの実装が乗っているための見送りで、ブランチが決着すれば昇格しうる。

3. lifecycle の改訂

旧規定は「採用タスクが全て land したら retire」。夜間ループがここをタスク選択元として読むと、台帳が空になった瞬間にファイルごと消えてループの入力が消滅する。そもそも todo-summary に新しいタスクが登録され続ける以上「全部 land して終わり」という状態は来ない。

よって空になっても retire しない。空は「今は無人で回せるタスクが無い」という正常な状態で、夜間ループはその場合に何も作らずに終わる（fail-closed）。

retire 条件も「タスクが尽きたら」→「本ファイルを読む自動化が撤去されたら」に変えた。permanent value の有無も見直し、無人可の判定条件は自律実行の境界判断そのもので永続価値があるため retire 時に ADR へ移す旨を明記した。

4. weekly-review パイプラインへの接続

新しい step / スケジュールを増やさず、既存の観点⑤（review-todo-whole）に相乗りさせた。台帳の decay は todo corpus の decay と同種（経年・横断的で編集時の決定論層から見えない）で、専用機構を足すと weekly-review の step 数と実行時間だけが増える。

Criterion 3 の 3 検査:

1. land 済みなのに台帳に残る行（順位 table から消えた行を検出）
2. 昇格候補（採用タスク (2) の基準を満たすのに台帳に無い順位）
3. 成立しなくなった無人可マーク — 台帳の外の状態に依存するため、ここでしか検査できない

severity は 3 が high（無人 agent の重複・競合実装を招く）、1・2 が low〜medium。facet は read-only のままで、無人可マークの増減は人間の決定として /weekly-review の採否ステップへ回す。

5. pre-push review 指摘への対応

初回レビューで simplicity が非 blocking warning を 1 件出した。Criterion 3 の item 3 だけがリポジトリ外の状態（remote bookmark / PR status）を根拠にしており、到達不能なケース（ネットワーク無し / gh 未認証 / shallow・非 colocated clone）の扱いが未定義で、「検査できなかった」が「検査したが重複なし」として報告されうる、という指摘。

妥当な指摘のため修正した。remote/PR 状態を実際に観測できなかった場合は当該行の条件 3 を unverified として、どの lookup が失敗したかとともに報告させる。「重複なし」とは書かせない。severity ガイダンスにも unverified = medium を追加した。

本 facet は何も block しないので、unverified と書くコストはレポート 1 行にすぎない。助言層に fail-open が正しい（ADR-043）のと、検査結果を実際より良く見せることは別問題である。

既知のリスク（初回 weekly-review run で観測する）

本 step は model: haiku で、Criterion 3 は他の criterion より重い（順位のクロス参照 + bookmark 検査）。現在の台帳は 14 行なので追跡可能な規模だが、台帳が育つか検出漏れが出るようなら model の見直しか検査の決定論層への切り出しを検討する。

計画書を触っていない理由

docs/harness-improvement-plan.md の WP-18 節は PR 1（#361）が既に編集している。master から分岐した本 PR が同じ箇所を書くとマージ時に衝突するため、PR 2 の完了記帳は PR 3 側でまとめて行う。

検証

• pnpm lint:docs（preamble + cross-ref + priority-inversion）green
• markdownlint green
• .takt/workflows/weekly-review.yaml の変更はコメント 3 行の追加のみ（インデントは周辺コメントと同一）
• pre-push review: simplicity / security ともに APPROVE、warning ゼロ

Summary by CodeRabbit

• ドキュメント

  • 自律実行可能なタスクを、実装・テスト・Lintの検証可否に基づいて分類できるようになりました。
  • タスク台帳に、完了状況、更新履歴、定期棚卸し、終了条件を追加しました。
  • 対象タスクがない場合の安全な判定ルールを明確化しました。

• 改善

  • レビュー手順に台帳の鮮度確認を追加しました。
  • 完了済みタスクの重複掲載や、古い自動実行可否の判定を検出できるようになりました。

[coderabbitai]

Important

Review skipped

Auto incremental reviews are disabled on this repository.

Please check the settings in the CodeRabbit UI or the .coderabbit.yaml file in this repository. To trigger a single review, invoke the @coderabbitai review command.

⚙️ Run configuration

Configuration used: Path: .coderabbit.yaml

Review profile: CHILL

Plan: Pro Plus

Run ID: 90c7b17c-3ad7-4c9b-b846-b9305754ddcb

You can disable this status message by setting the reviews.review_status to false in the CodeRabbit configuration file.

Use the checkbox below for a quick retry:

• 🔍 Trigger review

📝 Walkthrough

Walkthrough

自律実行タスク台帳を管理台帳へ変更しました。cargo test タスクの分類と判定条件を追加しました。review-todo-whole に台帳鮮度検査を追加し、週次レビューから検査対象として扱います。

Changes

台帳鮮度検査と自律実行基準

Layer / File(s)	Summary
自律実行台帳の定義 .docs/claude-code-web-tasks.md	台帳を定期更新対象へ変更しました。cargo test タスク、無人可否の条件、棚卸し履歴、retire 条件を追加しました。
台帳鮮度のレビュー基準 .takt/facets/instructions/review-todo-whole.md	台帳を対象 corpus に追加しました。Criterion 3 で掲載漏れ、完了済み行、無人可マーク、外部状態の未検証を確認します。
週次レビューへの接続 .takt/workflows/weekly-review.yaml	週次レビューの説明に、台帳の定期棚卸しと鮮度検査を追加しました。

Estimated code review effort: 3 (Moderate) | ~20 minutes

Possibly related PRs

• aloekun/claude-code-hook-test#158: 同じ Claude Code Web タスク台帳を導入した変更です。
• aloekun/claude-code-hook-test#235: review-todo-whole と週次レビュー連携の導入に関係する変更です。
• aloekun/claude-code-hook-test#316: docs/claude-code-web-tasks.md の cargo-test タスク台帳に関係する変更です。

🚥 Pre-merge checks | ✅ 5

✅ Passed checks (5 passed)

Check name	Status	Explanation
Description Check	✅ Passed	Check skipped - CodeRabbit’s high-level summary is enabled.
Title check	✅ Passed	タイトルは、タスク台帳の定期更新化、無人可マーク、weekly-review接続という変更の主要点を明確に示しています。
Docstring Coverage	✅ Passed	No functions found in the changed files to evaluate docstring coverage. Skipping docstring coverage check.
Linked Issues check	✅ Passed	Check skipped because no linked issues were found for this pull request.
Out of Scope Changes check	✅ Passed	Check skipped because no linked issues were found for this pull request.

✨ Finishing Touches

🧪 Generate unit tests (beta)

• Create PR with unit tests
• Commit unit tests in branch docs/web-tasks-ledger-autonomy

---

Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out.

❤️ Share

• X
• Mastodon
• Reddit
• LinkedIn

_{Comment @coderabbitai help to get the list of available commands.}

[aloekun]

@coderabbitai review

[coderabbitai]

✅ Action performed

Review finished.

Note: CodeRabbit is an incremental review system and does not re-review already reviewed commits. This command is applicable only when automatic reviews are paused.

[coderabbitai]

Actionable comments posted: 4

🤖 Prompt for all review comments with AI agents

Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.

Inline comments:
In @.takt/facets/instructions/review-todo-whole.md:
- Around line 57-59: Update the “Landed-but-listed rows” procedure to inspect
only the current ledger tables under “### Batch 1” and “### Batch 2”, excluding
the “§ 棚卸し履歴” and reason tables. Require exact table-cell matching using the
pattern “| <順位> |” when checking docs/todo-summary.md and docs/todo-summary2.md,
so historical entries such as 120 and 134 are not flagged.
- Line 78: Criterion 3 の判定手順に、remote bookmark と in-flight PR を確認するための gh または同等の
remote/PR lookup を追加してください。lookup に失敗または利用できない場合は Criterion 3 を判定せず、必ず
unverified と出力するよう明記してください。

In `@docs/claude-code-web-tasks.md`:
- Around line 168-169: Update the promotion criteria in
docs/claude-code-web-tasks.md lines 168-169 so candidates qualify when they meet
either the §採用タスク (2) cargo-test criteria or all three docs-only criteria
permitted by Line 36. Update .takt/facets/instructions/review-todo-whole.md line
60 so Criterion 3 promotion candidates uses the same combined criteria, ensuring
docs-only candidates are included in both the ledger and freshness-facet
workflows.
- Line 180: Update the repository-reference search command in the documented
workflow to include the repository root as its search path, ensuring grep
recursively scans tracked files instead of reading standard input.

🪄 Autofix

Fix all unresolved CodeRabbit comments on this PR:

• Push a commit to this branch (recommended)
• Create a new PR with the fixes

---

ℹ️ Review info

⚙️ Run configuration

Configuration used: Path: .coderabbit.yaml

Review profile: CHILL

Plan: Pro Plus

Run ID: b6ed1e95-8a2d-4faa-82f9-21459d87273e

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 98b5691 and c2ca61f.

📒 Files selected for processing (3)

• .takt/facets/instructions/review-todo-whole.md
• .takt/workflows/weekly-review.yaml
• docs/claude-code-web-tasks.md

[coderabbitai]

🎯 Functional Correctness | 🟠 Major | ⚡ Quick win

現行タスク表だけを抽出し、順位を表セルとして照合してください。

Line 59 の「ledger's tables」は、§ 棚卸し履歴も含む表現です。docs/claude-code-web-tasks.md の Line 145-146 は、削除済みの順位 120 と 134 を履歴として意図的に保持しています。これらは summary table には存在しないため、現在の手順では毎週「landed-but-listed」と誤判定します。Grep も順位の裸の数字ではなく、| <順位> | の表セルを検索してください。対象を ### Batch 1 と ### Batch 2 の現行表に限定し、理由表と棚卸し履歴を除外してください。

修正例

-For each 順位 in the ledger's tables, ...
+For each 順位 in the active task tables under `### Batch 1` and `### Batch 2`, excluding the reason table and `§ 棚卸し履歴`, ...

-`Grep` the same 順位 in `docs/todo-summary.md` / `docs/todo-summary2.md`.
+Match the exact summary-table cell `| <順位> |` in `docs/todo-summary.md` / `docs/todo-summary2.md`.

台帳の現行表と棚卸し履歴の関係に基づく指摘です。

📝 Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.

Suggested change

	Check three things, in this order:
	1. **Landed-but-listed rows** — for each 順位 in the ledger's tables, `Grep` the same 順位 in `docs/todo-summary.md` / `docs/todo-summary2.md`. A row present in the ledger but **absent from both 順位 tables** has landed and should be removed (with the evidence recorded in the ledger's § 棚卸し履歴). Verify the task really landed (grep the artifact it claims to produce) before raising — a 順位 can also disappear because it was deprioritized.
	Check three things, in this order:
	1. **Landed-but-listed rows** — for each 順位 in the active task tables under `### Batch 1` and `### Batch 2`, excluding the reason table and `§ 棚卸し履歴`, match the exact summary-table cell `| <順位> |` in `docs/todo-summary.md` / `docs/todo-summary2.md`. A row present in the ledger but **absent from both 順位 tables** has landed and should be removed (with the evidence recorded in the ledger's § 棚卸し履歴). Verify the task really landed (grep the artifact it claims to produce) before raising — a 順位 can also disappear because it was deprioritized.

🤖 Prompt for AI Agents

Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.

In @.takt/facets/instructions/review-todo-whole.md around lines 57 - 59, Update
the “Landed-but-listed rows” procedure to inspect only the current ledger tables
under “### Batch 1” and “### Batch 2”, excluding the “§ 棚卸し履歴” and reason
tables. Require exact table-cell matching using the pattern “| <順位> |” when
checking docs/todo-summary.md and docs/todo-summary2.md, so historical entries
such as 120 and 134 are not flagged.

[coderabbitai]

🎯 Functional Correctness | 🟡 Minor | ⚡ Quick win

🧩 Analysis chain

🏁 Script executed:

#!/bin/bash
set -euo pipefail

file=".takt/facets/instructions/review-todo-whole.md"
if [ -f "$file" ]; then
  wc -l "$file"
  sed -n '1,120p' "$file"
else
  echo "missing: $file"
  fd -a 'review-todo-whole.md|review-todo|instructions' .
fi

echo '--- searches ---'
rg -n "Criterion 3|remote bookmark|in-flight|gh|Grep|jj log|unverified|unverified" "$file" || true

Repository: aloekun/claude-code-hook-test

Length of output: 14024

---

Criterion 3 の外部状態確認を判定手順に明記してください。

Line 61 は remote bookmark と in-flight PR の確認を求めています。Line 78 の証拠収集では Grep / jj log だけが列挙されているため、remote state の確認を省略して Criterion 3 を判定する可能性があります。gh または同等の remote/PR lookup を明記し、lookup できない場合は unverified を出力してください。

修正例

-For Criterion 0/1/2/3, gather evidence with `Grep` / `jj log` ...
+For Criterion 0/1/2, gather evidence with `Grep` / `jj log`; for Criterion 3, also inspect remote bookmarks and in-flight PRs. If unavailable, report `unverified` ...

📝 Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.

Suggested change

	2. For Criterion 0/1/2/3, gather evidence with `Grep` / `jj log` — never raise a corpus-decay finding without a verified pointer.
	2. For Criterion 0/1/2, gather evidence with `Grep` / `jj log`; for Criterion 3, also inspect remote bookmarks and in-flight PRs. If unavailable, report `unverified` rather than raising a corpus-decay finding.

🤖 Prompt for AI Agents

Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.

In @.takt/facets/instructions/review-todo-whole.md at line 78, Criterion 3
の判定手順に、remote bookmark と in-flight PR を確認するための gh または同等の remote/PR lookup
を追加してください。lookup に失敗または利用できない場合は Criterion 3 を判定せず、必ず unverified
と出力するよう明記してください。

[coderabbitai]

🗄️ Data Integrity & Integration | 🟠 Major | ⚡ Quick win

docs-only 候補を、台帳と鮮度 facet の両方で昇格対象にしてください。

両方の手順が §採用タスク (2) の cargo-test 基準だけを参照しています。docs/claude-code-web-tasks.md の Line 36 は docs-only 候補の再追加を許可しているため、現在のままでは週次棚卸しがその候補を取りこぼします。

• docs/claude-code-web-tasks.md#L168-L169: docs-only の3基準または cargo-test 基準を満たす候補を昇格対象にする。
• .takt/facets/instructions/review-todo-whole.md#L60-L60: Criterion 3 の promotion candidates に docs-only の3基準を追加する。

📍 Affects 2 files

• docs/claude-code-web-tasks.md#L168-L169 (this comment)
• .takt/facets/instructions/review-todo-whole.md#L60-L60

🤖 Prompt for AI Agents

Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.

In `@docs/claude-code-web-tasks.md` around lines 168 - 169, Update the promotion
criteria in docs/claude-code-web-tasks.md lines 168-169 so candidates qualify
when they meet either the §採用タスク (2) cargo-test criteria or all three docs-only
criteria permitted by Line 36. Update
.takt/facets/instructions/review-todo-whole.md line 60 so Criterion 3 promotion
candidates uses the same combined criteria, ensuring docs-only candidates are
included in both the ledger and freshness-facet workflows.

[coderabbitai]

🗄️ Data Integrity & Integration | 🟠 Major | ⚡ Quick win

🧩 Analysis chain

🏁 Script executed:

#!/bin/bash
set -euo pipefail

echo "Repository files matching docs/claude-code-web-tasks.md"
if [ -f docs/claude-code-web-tasks.md ]; then
  echo "exists"
  sed -n '165,190p' docs/claude-code-web-tasks.md | cat -n
else
  echo "not found"
fi

echo
echo "All grep -rn references to claude-code-web-tasks.md in tracked files"
rg -n "grep -rn \"claude-code-web-tasks\.md\"|claude-code-web-tasks\.md" -S --glob '!node_modules/**' --glob '!dist/**' --glob '!build/**' . || true

echo
echo "Behavior probe: command without file operand reads stdin"
python3 - <<'PY'
import subprocess, tempfile, textwrap, shlex, os, pathlib, sys, signal

cmd = shlex.split('grep -rn "claude-code-web-tasks.md"')
with tempfile.TemporaryDirectory() as td:
    pass_no_stdin = subprocess.Popen(
        cmd,
        stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE,
        cwd=td
    )
    try:
        out, err = pass_no_stdin.communicate(input=b'', timeout=2)
    except subprocess.TimeoutExpired:
        pass_no_stdin.kill()
        out, err = pass_no_stdin.communicate()
        behavior = "stdin-blocking"
    else:
        behavior = f"returns-rc-{pass_no_stdin.returncode}"

    pass_real_dir = subprocess.run(cmd, text=True,
        stdin=subprocess.DEVNULL, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE, cwd=td,
        timeout=3)
    if pass_real_dir.returncode == 2:
        behavior = "no-file-operand-error"
        print("grep_no_file_operand_error_msg:", pass_real_dir.stderr.strip())

print({
    "cmd": " ".join(cmd),
    "without_stdin_behavior": behavior,
    "output": out.decode(errors="replace"),
    "stderr_with_no_stdin": decode := b"\n".join(err[:128]),
})
PY

Repository: aloekun/claude-code-hook-test

Length of output: 2799

---

grep に検索対象パスを指定してください。

Line 180 の grep -rn "claude-code-web-tasks.md" には file operand がありません。このコマンドは標準入力を読み、リポジトリを再帰検索しません。参照を見落とすと、weekly-review facet または workflow が台帳を読む状態でファイルを削除できます。リポジトリ root を検索対象に追加してください。

修正例

-`grep -rn "claude-code-web-tasks.md"`
+`grep -rn "claude-code-web-tasks.md" .`

📝 Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.

Suggested change

	3. リポ内で本ファイルを参照する箇所を `grep -rn "claude-code-web-tasks.md"` で洗い出し、参照を除去
	3. リポ内で本ファイルを参照する箇所を `grep -rn "claude-code-web-tasks.md" .` で洗い出し、参照を除去

🤖 Prompt for AI Agents

Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.

In `@docs/claude-code-web-tasks.md` at line 180, Update the repository-reference
search command in the documented workflow to include the repository root as its
search path, ensuring grep recursively scans tracked files instead of reading
standard input.

[github-actions]

🤖 PR Monitor 分析 (GitHub Actions バックストップ)

• トリガー: pull_request_review (submitted) / 実行 run
• CI: rust (ubuntu-latest) pass / rust (windows-latest) pass / CodeRabbit review completed (pass)。analyze job は本ワークフロー自身のため pending（実行中）
• レビュー状況: CodeRabbit が 1 件のレビュー（COMMENTED、actionable comments 4件）を投稿済み。人間レビュアーからの承認 / 変更要求はまだ無し（reviewDecision 未設定）
• Verdict: needs_fix

Applicable Findings (Critical / High / Major)

#	File (Line)	Reviewer	Issue	Recommended Action
1	.takt/facets/instructions/review-todo-whole.md (57-59)	CodeRabbit	「Landed-but-listed rows」の 順位 grep が § 棚卸し履歴 と理由表も対象に含めてしまう。本 PR が同ファイルに追加した § 棚卸し履歴 に 順位120/134 を意図的に記録しているため、次回棚卸しでこの手順のまま実行すると誤検知（既に対処済みの履歴行を再度「landed-but-listed」と誤判定）する	対象を ### Batch 1/### Batch 2 の現行表に限定し、`
2	docs/claude-code-web-tasks.md (168-169)	CodeRabbit	昇格基準が §採用タスク(2) の cargo-test 基準のみを参照しており、line 36 が許可している docs-only 3基準での再昇格ルートが台帳側・review-todo-whole.md 側の両方で欠落している	両ファイルの promotion criteria を「cargo-test 基準 OR docs-only 3基準」に統一する（.takt/facets/instructions/review-todo-whole.md line 60 も同様に修正が必要、CodeRabbit 指摘は 2 ファイルにまたがる）
3	docs/claude-code-web-tasks.md (180)	CodeRabbit	retire 手順内の grep -rn "claude-code-web-tasks.md" に検索対象パスが無く、標準入力を読むだけでリポジトリを再帰検索しない（CodeRabbit がスクリプト実行で動作確認済み）。参照見落としのまま台帳を物理削除するリスクがある	grep -rn "claude-code-web-tasks.md" . のようにリポジトリ root を明示する

Applicable Findings (Medium 以下)

#	File (Line)	Reviewer	Issue	Recommended Action
4	.takt/facets/instructions/review-todo-whole.md (78)	CodeRabbit	Criterion 3 の条件3（重複の恐れ）は remote bookmark / in-flight PR の確認を要求するが、Judgment procedure の証拠収集手順は Grep/jj log のみを列挙しており gh 等の remote lookup が明記されていない。lookup 省略のまま判定し、不可視のまま「unverified」を出力し損ねるおそれ	gh 等の remote/PR lookup を証拠収集手順に追記し、lookup 不能時は必ず unverified を出力するよう明記する

Filtered (not applicable)

該当なし（4件とも本 PR が新規追加した内容自体の自己整合性・正確性に関する指摘であり、ADR に矛盾する意図的設計や scope 外・sensitive-file 該当は無いと判断）

次のアクション

• 上記 3 件の Major findings（棚卸し履歴の誤検知防止、docs-only 昇格基準の統一、grep パス指定）は CodeRabbit の committable suggestion がそのまま適用可能な軽微な修正であるため、次のローカルセッションで反映を推奨
• Minor 指摘（remote lookup 手順の明記）も合わせて修正すると、無人可マーク検査の unverified フォールバックが確実になる
• mergeStateStatus が BLOCKED なのは本 analyze job 自体が pending のためと見られ、CI 失敗ではない — job 完了後に状態を再確認