perf(pre-push-review): loop_monitor judge を haiku 化 (push パイプライン改善 R2)

[aloekun]

概要

push パイプライン改善 R2: loop_monitor の stall-detection judge を sonnet → haiku に変更。あわせて R1 (#292 マージ済み) の進捗ドキュメント backfill を同梱する。

2 コミット構成:

1. perf(pre-push-review) — R2 本体 (.takt/workflows の yaml 2 本 + plan2.md §3 R2 完了記録)
2. docs(push-pipeline) — R1 (fix(push-runner): quality_gate 失敗 step の出力を全量表示 (push パイプライン改善 R1) #292) の §1 表 backfill + ステータス更新 (plan2.md のみ)

R2: loop_monitor judge の haiku 化

• 変更: pre-push-review.yaml (L30) と pre-push-review-refute.yaml (L39) の loop_monitors[0].judge.model を sonnet → haiku。
• 根拠: judge は cycle が threshold 回反復した時に Healthy / Unproductive の 2 択 routing を返すのみで、コード読解や修正判断を伴わない。より複雑な 3 分類 (approved/needs_fix/user_decision) を既に haiku で捌く post-pr-review.yaml の analyze step に前例がある。
• 両ファイル変更の理由: refute_enabled = true (push-runner-config.toml) のため実走は refute 側だが、kill-switch で非 refute 側へ戻せる設計 (ADR-047)。片方だけ変えると戻した瞬間に効果が消え気付けない (原則 6 / T10 で実際に起きた罠)。両 judge に「もう片方と揃えよ」inline コメントを追加した。
• 検証: takt prompt で両 workflow が正常パース。yaml 設定のみで Rust 変更なし (exe 再ビルド不要)。

R1 backfill (ライドアロン)

R1 (#292) マージ完了に伴い plan2.md を更新:

• §1「これまでに実装した内容」表に R1 | #292 行を追加
• §3 R1 ステータスを「実装済み・未 push」→「マージ済み fix(push-runner): quality_gate 失敗 step の出力を全量表示 (push パイプライン改善 R1) #292」に更新
• 「§1 backfill は push/マージ時に実施」保留注記を実施済みに更新

レビュースコープの注意

push-runner の diff stage は jj diff -r @ (tip コミットのみ) を対象とするため、pre-push AI レビューは tip = R1 backfill (docs-only) のみをレビューした (simplicity/security 両 APPROVE)。R2 の yaml 変更は @- にあり pre-push AI レビュー未通過だが、CodeRabbit は PR 全体差分 (両コミット) をレビューするため post-PR 段でカバーされる。config-only の低リスク変更で takt prompt 検証済み。

関連

• push-pipeline-fix-plan2.md §3 R2 (完了記録)
• ADR-047 (refute facet / kill-switch)

Summary by CodeRabbit

• 改善

  • プッシュ時のレビュー監視に使用する判定モデルを見直し、Healthy／Unproductiveの判定ルーティングを効率化しました。
  • 関連するレビュー処理間で判定方式を統一しました。

• ドキュメント

  • 品質ゲート失敗時の出力改善に関する進捗と成果を更新しました。
  • レビュー監視の変更内容、同期方針、未検証事項を記録しました。

[coderabbitai]

No actionable comments were generated in the recent review. 🎉

ℹ️ Recent review info

⚙️ Run configuration

Configuration used: Path: .coderabbit.yaml

Review profile: CHILL

Plan: Pro

Run ID: 9f4f0847-6f56-4616-bc92-e05a9e011b5c

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between c77211e and 8fc9376.

📒 Files selected for processing (3)

• .takt/workflows/pre-push-review-refute.yaml
• .takt/workflows/pre-push-review.yaml
• docs/push-pipeline-fix-plan2.md

---

📝 Walkthrough

Walkthrough

Changes

loop_monitor judge モデル更新

Layer / File(s)	Summary
judge モデル設定の同期 .takt/workflows/pre-push-review.yaml, .takt/workflows/pre-push-review-refute.yaml	両ワークフローの loop_monitor judge を sonnet から haiku に変更し、Healthy/Unproductive の2択ルーティング用途と設定同期に関するコメントを追加しました。
修正計画の進捗更新 docs/push-pipeline-fix-plan2.md	R1 をマージ済みとして記録し、R2 の対象設定、同期方針、未検証事項を更新しました。

Estimated code review effort: 2 (Simple) | ~10 minutes

Possibly related PRs

• aloekun/claude-code-hook-test#98: 分類・判定用途のモデルを sonnet から haiku に変更しています。
• aloekun/claude-code-hook-test#250: refute/verify ワークフローの haiku ベース判定を追加しています。
• aloekun/claude-code-hook-test#291: loop_monitor judge のモデル変更を R2 として修正計画に記録しています。

🚥 Pre-merge checks | ✅ 5

✅ Passed checks (5 passed)

Check name	Status	Explanation
Description Check	✅ Passed	Check skipped - CodeRabbit’s high-level summary is enabled.
Title check	✅ Passed	変更内容の主眼である loop_monitor judge の haiku 化と push パイプライン改善 R2 を簡潔に表しており、適切です。
Docstring Coverage	✅ Passed	No functions found in the changed files to evaluate docstring coverage. Skipping docstring coverage check.
Linked Issues check	✅ Passed	Check skipped because no linked issues were found for this pull request.
Out of Scope Changes check	✅ Passed	Check skipped because no linked issues were found for this pull request.

✨ Finishing Touches

🧪 Generate unit tests (beta)

• Create PR with unit tests
• Commit unit tests in branch perf/loop-monitor-judge-haiku

---

Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out.

❤️ Share

• X
• Mastodon
• Reddit
• LinkedIn

_{Comment @coderabbitai help to get the list of available commands.}

[github-actions]

🤖 PR Monitor 分析 (GitHub Actions バックストップ)

• トリガー: issue_comment (created) / 実行 run
• CI: CodeRabbit のみ登録 (PENDING — Review in progress)。他の CI check は未登録
• レビュー状況: CodeRabbit は「レビュー未着」(処理中コメントのみ、findings 未生成)。人間レビューアーによる review/inline comment は 0 件
• Verdict: user_decision (findings が存在しないため機械的な approved/needs_fix 判定はできない。CodeRabbit 完了後の再監視が必要)

Applicable Findings (Critical / High / Major)

該当なし (findings 未生成)

Applicable Findings (Medium 以下)

該当なし (findings 未生成)

Filtered (not applicable)

該当なし (findings 未生成)

差分概要

• 変更ファイル: 3 件 (.takt/workflows/pre-push-review.yaml, .takt/workflows/pre-push-review-refute.yaml, docs/push-pipeline-fix-plan2.md)
• 変更内容: loop_monitors[].judge.model を sonnet → haiku に変更 (両 workflow yaml、原則 6 に沿って揃えて変更)。各ファイルに同期義務を明記した inline コメントを追加
• docs/push-pipeline-fix-plan2.md は進捗記録の更新 (R1 のマージ完了 backfill、R2 の実施結果セクション追加) — 実行コードへの影響なし
• 変更の性質: 設定値変更 + コメント追加が中心で、Rust ソースコード変更は無し (diff 上に判断ロジックの変更は見られない)

次のアクション

• CodeRabbit のレビュー完了を待ってから再度この monitor (または次回起動) で findings を確認する
• CI check が CodeRabbit のみで push-runner 等の quality gate 相当の check が見当たらないため、必要であれば人間が push-runner 実行状況 (Actions ログ) を確認する