docs: file-length-enforcement-plan PR-W2/W4 land 反映 + PR #231 feedback todo 登録 (順位 242-245)

docs/file-length-enforcement-plan.md

@@ -303,7 +303,7 @@ Agent 委譲 (general-purpose) を活用、PR-3a の hooks-session-start 分割
 
 ### PR-W2: cli-pr-monitor 分割 (2 file、計 2376 行)
 
-- **status**: not started
+- **status**: [x] land 済 (#224, merged 2026-06-28T13:15:36Z)
 - **owner**: -
 - **effort**: M
 - **依存**: PR-W1 と並列可 (別 crate、merge conflict リスク低)
@@ -352,7 +352,7 @@ Agent 委譲。ADR-018 (cli-pr-monitor の takt 移行) を参照させる必要
 
 ### PR-W4: cli-push-runner 分割 (2 file、計 1928 行)
 
-- **status**: not started
+- **status**: [x] land 済 (#231, merged 2026-07-01T08:42:27Z)
 - **owner**: -
 - **effort**: M
 - **依存**: PR-W1 / W2 / W3 と並列可
@@ -442,9 +442,9 @@ batch mode 実装 (~50 行) + tests (~30 行) + config schema 更新。Agent 委
 ```text
 PR-W0  [x] #219 (merged at 2026-06-24T16:07:42Z)
 PR-W1  [x] #220 (merged at 2026-06-24T18:04:56Z)
-PR-W2  [ ] not started
+PR-W2  [x] #224 (merged at 2026-06-28T13:15:36Z)
 PR-W3  [x] #230 (merged at 2026-07-01T05:27:34Z)
-PR-W4  [ ] not started
+PR-W4  [x] #231 (merged at 2026-07-01T08:42:27Z)
 PR-W5  [ ] not started
 ```
 

docs/todo-summary.md

@@ -110,6 +110,10 @@
 | 239 | 🔧 Tier 2 | **`filter_transcripts` の複数 jsonl 走査を timestamp ソートで deterministic 化 + regression test (PR #230 post-merge-feedback T2-#1 採用)** | todo13.md | M | なし (`fs::read_dir` の非決定順により複数 Claude セッション時にファイル間時系列順が保証されず downstream takt workflow の context 品質が低下 = ADR-030 determinism 目標と乖離。timestamp ソート + regression test。Severity Medium + Effort M + Adoption Risk None) |
 | 240 | 🔧 Tier 2 | **`takt.rs` の spawn/try_wait `Err(_)` 分岐に eprintln 追加 — 原因握り潰し解消 (PR #230 post-merge-feedback T3-#1 採用)** | todo13.md | XS | なし (spawn/try_wait の `Err(_) =>` が詳細を握り潰し `.failed` marker に実原因 (pnpm 未検出 / 権限エラー等) が残らず L2 recovery の debug 困難。`write_pending_marker_logged` 等の確立 eprintln パターン踏襲で XS。Severity Medium + Effort XS + Adoption Risk None、順位 238 と同 crate bundle 検討可) |
 | 241 | 💎 Tier 3 | **binary crate の module symbol を `pub(crate)` 限定 + CLAUDE.md 明文化 (PR #230 post-merge-feedback T3-#2 採用)** | todo13.md | S | なし (feedback module 分割で write_failed_marker / fetch_pr_diff_summary / FeedbackInput / run 等が external consumer 不在なのに `pub` export = pub(crate) 方針と乖離。refactor PR ごとに再発する systemic pattern (Frequency Medium)。CLAUDE.md 明文化 + pub→pub(crate) 揃えで Effort S。Adoption Risk None) |
+| 242 | 🚀 Tier 1 | **`invoke_classifier` の stdin write → drain 順序修正で pipe deadlock 解消 (PR #231 CodeRabbit Major、pre-existing、別 PR 対応合意)** | todo13.md | S | なし (PR #231 (PR-W4) で CodeRabbit が `classifier.rs` の `stdin.write_all()` → stdout/stderr drain 開始の順序逆転を Major 指摘 = 大 diff で子プロセスが stdin 読込中に大量出力するとパイプバッファ (~64KB) 溢れ → 相互ブロック deadlock。順序は分割前 lint_screen.rs 時代と同一 = pre-existing、PR-W4 は mechanical refactor (behavior 不変) のため ordering 不変とし CR thread は deferred で resolve 済。修正は drain thread を stdin write より前に spawn、順位 220/221 の subprocess deadlock precedent と同型) |
+| 243 | 💎 Tier 3 | **`pub(crate)` vs `pub` 可視性チェックリストを module split 手順に追加 (PR #231 post-merge-feedback T3-1 採用)** | todo13.md | XS | なし (W-series module split で visibility scoping の判断が都度必要 = crate 内共有は `pub(crate)`、`pub` は同一 crate 内では有効だが library target 公開時のみ外部 API 化 (binary crate では pub(crate) と実質同等ゆえ pub(crate) 推奨) の違いを具体例付きで明示。Frequency Medium (file-length 強制継続で split 継続) + Effort XS + Adoption Risk None。順位 241 (pub(crate) 方針) と相補、追記先の file-length-enforcement-plan.md は W5 land 後削除予定のため coding-style.md / CLAUDE.md への恒久配置を着手時判断) |
+| 244 | 💎 Tier 3 | **per-module test helper 複製方針を coding-style.md に明文化 (PR #231 post-merge-feedback T3-2 採用)** | todo13.md | XS | なし (`unique_temp_root` / `write_meta` / `parked_state` 等の test helper を各 module に複製し shared util module を作らない方針が前提知識化しておらず split の度に混乱。coupling vs isolation トレードオフの根拠 + split レビュー確認項目を coding-style.md に追記。Frequency Medium + Effort XS + Adoption Risk None、memory `feedback_test_dry_antipattern` の恒久 codify) |
+| 245 | 💎 Tier 3 | **`PR_SIZE_CHECK_OVERRIDE=1` 適用ポリシーを push-runner-config.toml に明文化 (PR #231 post-merge-feedback T3-3 採用)** | todo13.md | XS | なし (override の使い方が「知っている人だけが知る」暗黙知化、機械的 refactor (削除≒追加) の定義と override 判断基準を push-runner-config.toml の `[pr_size_check]` コメントまたは docs に追記。file-length 強制継続で機械 refactor の override 判断は今後も発生 (Frequency Medium) + Effort XS + Adoption Risk None) |
 
 **戦略**: Tier 1 を 2〜3 セッションで片付け → Tier 2 で ADR-032 の前提 + rate-limit + convergence cost 削減を進める → Tier 3 で ADR-032 を land + ドキュメント整備。Tier 4-5 は cleanup / 外部展開で daily efficiency への直接効果は小さい。
 

docs/todo13.md

@@ -447,6 +447,95 @@
 
 ---
 
+### `invoke_classifier` の stdin write → drain 順序修正で pipe deadlock 解消 (PR #231 CodeRabbit Major、pre-existing、別 PR 対応合意)
+
+> **動機**: PR #231 (PR-W4) の CodeRabbit が [`src/cli-push-runner/src/stages/lint_screen/classifier.rs`](../src/cli-push-runner/src/stages/lint_screen/classifier.rs) の `invoke_classifier` で `stdin.write_all(diff)` を完了してから stdout/stderr の `drain_pipe_capped` thread を spawn する順序を Major 指摘。diff が大きく子プロセス (cli-finding-classifier.exe) が stdin 読込中に大量の stdout/stderr を出力すると、パイプバッファ (~64KB) が満杯になり子は書込ブロック・親は stdin 書込ブロックで相互デッドロック → push pipeline hang。
+>
+> **本タスクの位置づけ**: PR #231 CodeRabbit finding (Major) をユーザー合意で別 PR に切り出したもの。順序は分割前の単一 `lint_screen.rs` 時代と同一 = **pre-existing** であり、PR-W4 (mechanical refactor / behavior 不変) では ordering を変更せず、CR thread は「妥当だが pre-existing、別 PR 対応」で resolve 済。順位 220 (subprocess stress test) / 221 (Safe Subprocess Stdout Pattern ADR) と同型の subprocess lifecycle 問題。
+>
+> **参照**: PR #231 (`bf6977c8`)、CR thread `PRRT_kwDORGBRx86NgG1o`、`classifier.rs` の `invoke_classifier` / `spawn_classifier`、`lib_subprocess::drain_pipe_capped` / `wait_with_timeout_basic`、順位 220/221 (同型 pattern)、`.claude/feedback-reports/231.md` T1-1 (lint 化は 🤔 様子見で別枠)。
+>
+> **実行優先度**: 🚀 **Tier 1** — Effort S。実 deadlock リスク (Severity High)。
+
+#### 作業計画
+
+- [ ] `invoke_classifier` を drain-first に変更 (`spawn_classifier` 後、stdin write より前に `stdout_handle` / `stderr_handle` を spawn)
+- [ ] `cargo test -p cli-push-runner` pass (168 baseline) + `cargo clippy` clean
+- [ ] 大 stdout を出す子プロセス相当の regression test を検討 (順位 220 の `--ignored` stress test 方式を踏襲可)
+- [ ] 本 entry 削除 + todo-summary.md 行削除
+
+#### 完了基準
+
+- stdin write 中に子プロセスが大量出力しても deadlock せず、classifier 呼び出しが完了する。順位 221 の Safe Subprocess Stdout Pattern に準拠。
+
+---
+
+### `pub(crate)` vs `pub` 可視性チェックリストを module split 手順に追加 (PR #231 post-merge-feedback T3-1 採用)
+
+> **動機**: W-series (file-length enforcement Phase 1) の module split で cross-module visibility の判断が都度必要になる。crate 内で他 module から参照する共有シンボルは `pub(crate)`、`pub` は同一 crate 内の他 module からは有効だが (binary crate では `pub(crate)` と実質同等の可視性)、library target がある場合にのみ公開 API surface になる — この違いを具体例付きのチェックリストとして明示する。
+>
+> **本タスクの位置づけ**: PR #231 post-merge-feedback Tier 3 #1 採用 (Low / Frequency Medium / Effort XS / Adoption Risk None)。file-length 強制が継続する限り split は今後も発生。順位 241 (binary crate の pub(crate) 方針 + CLAUDE.md 明文化) と相補。
+>
+> **参照**: `.claude/feedback-reports/231.md` Tier 3 #1、PR #231、`docs/file-length-enforcement-plan.md` § 制約条件 (既存の「Cross-module visibility は pub(crate)」)、順位 241。**注意**: 追記先候補の `file-length-enforcement-plan.md` は PR-W5 land 後に削除予定のため、`~/.claude/rules/common/coding-style.md` または `CLAUDE.md` への恒久配置を着手時に判断する。
+>
+> **実行優先度**: 💎 **Tier 3** — Effort XS。
+
+#### 作業計画
+
+- [ ] `pub(crate)` (cross-module 共有) / module-private / `pub` (library API のみ) の判断チェックリストを具体例付きで作成
+- [ ] 恒久配置先を決定 (coding-style.md / CLAUDE.md、file-length-enforcement-plan.md は暫定)
+- [ ] 順位 241 との重複を統合 (bundle 検討)
+- [ ] 本 entry 削除 + todo-summary.md 行削除
+
+#### 完了基準
+
+- module split 時に visibility scoping を迷わず判断できるチェックリストが恒久 doc に存在する。
+
+---
+
+### per-module test helper 複製方針を coding-style.md に明文化 (PR #231 post-merge-feedback T3-2 採用)
+
+> **動機**: `unique_temp_root` / `write_meta` / `parked_state` 等の test helper は各 test module に独立複製し、共有 util module を抽出しない方針 (memory `feedback_test_dry_antipattern`) が前提知識化しておらず、module split の度に混乱が再発する。coupling vs isolation のトレードオフ根拠と split レビュー時の確認項目を coding-style に追記する。
+>
+> **本タスクの位置づけ**: PR #231 post-merge-feedback Tier 3 #2 採用 (Low / Frequency Medium / Effort XS / Adoption Risk None)。memory `feedback_test_dry_antipattern` の恒久 codify。
+>
+> **参照**: `.claude/feedback-reports/231.md` Tier 3 #2、memory `feedback_test_dry_antipattern`、`~/.claude/rules/common/coding-style.md` (追記先)、`docs/file-length-enforcement-plan.md` § test helper は per-module duplicate。
+>
+> **実行優先度**: 💎 **Tier 3** — Effort XS。
+
+#### 作業計画
+
+- [ ] coding-style.md に「test helper は各 module 複製、shared util module は anti-pattern」を根拠 (coupling < isolation) 付きで追記
+- [ ] split レビュー時の確認項目 (helper が複製されているか) を明示
+- [ ] 本 entry 削除 + todo-summary.md 行削除
+
+#### 完了基準
+
+- test helper 複製方針が coding-style.md に明文化され、split の度の混乱が解消される。
+
+---
+
+### `PR_SIZE_CHECK_OVERRIDE=1` 適用ポリシーを push-runner-config.toml に明文化 (PR #231 post-merge-feedback T3-3 採用)
+
+> **動機**: `PR_SIZE_CHECK_OVERRIDE=1` の使い方が「知っている人だけが知る」暗黙知になっており、機械的 refactor のたびに手探りが再発する。mechanical refactor (削除≒追加の line-neutral) の定義と override 判断基準を push-runner-config.toml の `[pr_size_check]` コメントまたは docs に明記する。
+>
+> **本タスクの位置づけ**: PR #231 post-merge-feedback Tier 3 #3 採用 (Low / Frequency Medium / Effort XS / Adoption Risk None)。file-length 強制が続く限り機械 refactor の override 判断は今後も発生。
+>
+> **参照**: `.claude/feedback-reports/231.md` Tier 3 #3、順位 151 (`pr_size_check` stage)、`push-runner-config.toml` `[pr_size_check]` section (追記先)、`docs/file-length-enforcement-plan.md` § push 手順 (override use case)。
+>
+> **実行優先度**: 💎 **Tier 3** — Effort XS。
+
+#### 作業計画
+
+- [ ] push-runner-config.toml `[pr_size_check]` コメントに override 適用基準 (mechanical refactor 定義 + PR description 明記事項) を追記
+- [ ] 本 entry 削除 + todo-summary.md 行削除
+
+#### 完了基準
+
+- override の適用基準が config コメントに明文化され、機械 refactor 時の判断が暗黙知でなくなる。
+
+---
+
 ## 既知課題 (記録のみ、本セッションで未対応)
 
 (現時点で本ファイルへの既知課題は無し。docs/todo10.md / todo9.md 末尾を参照。)